独家评论:拿孙悟空绑架冬奥会是自卑体现

伦敦奥运孩子创作的吉祥物

　　孙悟空是吴承恩笔下鲜活的小说人物，数百年来形象、性格和故事已经深入人心，这反而不利于设计者发挥想象——如果刻意求变，可能造成身份错乱乃至于歪曲，妨碍外国人理解西游文化；如果全面照搬，那岂不是印证了国人想象力的匮乏！

　　欧美文学艺术、儿童作品的经典卡通形象层出不穷，也没见人家把米老鼠、唐老鸭、白雪公主、蓝精灵、变形金刚、蝙蝠侠、加菲猫当做奥运吉祥物，日本2020年奥运会奥组委倒是重用了机器猫，但也是“奥运宣传大使”，真正的吉祥物还在设计之中，哆啦A梦断无可能当选。

　　国人用不着敝帚自珍，非要让全世界知道美猴王的厉害，硬是拿孙悟空绑架冬奥会，那样反而显得我们对于自己的文化不够自信。2012年伦敦夏奥会吉祥物“独眼精灵”是儿童创作的，给“影响一代人”的口号做了生动注脚；2014年索契冬奥会吉祥物则史无前例的采取了全民投票的方式，雪豹的票数排名第一，其次是北极熊和兔子。

　　冬奥吉祥物理应走出传统窠臼，集思广益、开动大脑，支持原创、支持求新，以中国人的智慧一定能构思出专门为2022年冬奥会而创造的吉祥物！就算要挖掘传统和民间的精彩，也应避开孙悟空这种耳熟能详的，以创新的思路去“创俗”，把中国民俗被遗忘被忽略的东西完美展示出来。

　　实事求是的讲，即便放弃创新原则，孙悟空申吉也存在致命伤，那就是无法体现冰雪特色，西游记师徒四人是往西南方向越走越热，孙行者征服过火焰山，却未曾爬过冰山雪岭。孙悟空的水性很差，过流沙河收服沙僧，还要央求猪八戒下水，至于“冰性”和“雪性”也不怎么灵光。一个与冰雪毫不沾边的人物，一个带有神魔崇拜色彩的形象，恐怕难以令奥林匹克大家庭成员信服。

　　其实北京奥运福娃的产生一波三折，3000多个应征作品创意迄今没有公开，设计组坦言如果没有官员干预，吉祥物会比呈现在世人眼前的福娃好得多：“那些管我们的干部，世界观正确，艺术观不一定正确，却偏偏强迫我们用什么颜色，用什么造型。”在此我倡议2022年冬奥会吉祥物选拔要借鉴伦敦、索契的做法，贴近孩子的视角，公开透明的全民投票。　

　　至于2008年北京奥运孙悟空没有过审的理由，我是不认同的，据知情人称美猴王和龙、虎一样都不够友好温和，所以被砍掉。之前北京亚运会、北京奥运会吉祥物清一色是生性软弱的素食动物，而俄罗斯用熊、美国用鹰、韩国则狠狠刷了一下太极虎的存在感，活泼、有力、酷萌的肉食动物不也挺可爱吗？大国崛起的中国何必瞻前顾后，唯恐冒犯友邦？笔者不赞同孙悟空申吉，但绝不是以所谓的“泼猴太好斗”为由。

　　大公体育特约评论员 杨华

【大公体育独家出品 转载请注明出处】