独家评论:批张继科没教养的人未必有教养

张继科飞锤广告牌让乒乓球上了头条

　　只有输球才能上头条的国乒，赢球也上了头条——张继科沦为千夫所指，被定义为无素质、无教养、无节操的“三无人士”。

　　切斯特顿有言，生活失败者因为不学无术，所以最后只好去写成功指南了。套用此话，德行不彰者因为别无所长，所以最后只能去当道德帝了。张继科踢广告牌固然极不可取，但其面临的口诛笔伐、谴责声讨，未免过于尖酸刻薄。

　　张继科在男乒世界杯险胜马龙夺冠嚣张庆祝，接连飞踹两块广告牌，行为的确粗暴无礼，对于本来赞助商就不多的国际乒联来说，也担心Liebherr和红双喜两个“受害”品牌怪罪下来。张继科并非蓄意破坏，只是一时忘乎所以，以至两脚踢飞27万奖金——张继科道歉了，马龙理解了，刘国梁批评了，国际乒联原谅了，但事情并没完，因为某些“有教养的人”一定要将藏獒抹黑搞臭，他们急火攻心般的愤恨反应并不比当时张继科淡定。

　　呼吁禁赛者有之，呼吁开除者有之，张继科的情形确实不妙，孙杨在游泳队是不可替代的，即便做出无证驾驶等不合规矩的事儿来，游泳中心为了奥运金牌请功，也不敢将其封杀。国乒就不同了，就算没有张继科，马龙、许昕、樊振东也能独当一面，特别是藏獒外战屡屡输球，团体赛贡献远不如马龙大。

　　内地社交媒体上“倒张派”主要有三种观点，第一，痛斥张继科没教养；第二，指责张继科不尊重队友；第三，攻击张继科丢人丢到国外。

　　先说教养问题。飞踹广告牌肯定是错误的，但动不动就上纲上线进行“网络批斗”，在道德人格层面大加挞伐，就是教养的体现吗？张继科未针对任何人，更未伤害任何人，只是释放了长期的压抑而已，他没有像林丹那样摔拍怒砸韩国队中国籍教练李矛，也没有像孙杨那样与朱志根发生肢体冲突。运动场上踢广告挡板并非稀罕事，绝不是十恶不赦的大罪，克林斯曼曾把广告牌踢出大窟窿，梅西曾将怒火发泄到广告牌，就连姚明也因拿广告牌撒气吃过T，而时任国米老板的莫拉蒂还为菲戈辩护：“他踢广告牌了？他的这些孩子行为可以理解，这表明他的求胜欲。”

　　再说不尊重队友的问题。在一些人看来，张继科赢了队友马龙不该欣喜若狂，中国人战胜中国人不值得激动，如果张继科打败的是一名外国选手，特别是日本球员，那就另当别论了。这些抱着狭隘民族心理看球的人，并不是真的乒球迷，并不了解张继科（好友马龙则理解张继科的心情），他们不是怨恨藏獒撒野，而是怨恨他没在日本人头上撒野。