独家评论:中国为什么任何集体项目都不行

　　我在《三大球皆输日本因尚武精神泯灭》提到，团队作战能力缺失、尚武之风断绝，是三大球难以出头的关键所在。吾国与吾民自古缺少核心凝聚力，书店里热卖的是成功学、厚黑学，荧屏里热播的是官场戏、宫斗戏，心思都放在算计、欺瞒、各怀鬼胎上，缺少那种兄弟般的战斗精神和生死情谊。

　　威灵顿把击溃拿破仑归功于全民运动精神：“英国人是在伊顿板球场赢得滑铁卢战役的”。当然，更准确的说滑铁卢之役是在英伦乡间草地上赢得的，因为伊顿是一所贵族公学，大多数人没机会去。滑铁卢的功臣不是训练有素的运动员，而是大批业余运动爱好者，一群满怀激情、坚持不懈的门外汉——中国匮乏的正是19世纪英国的体育氛围和运动传统。

　　现代奥林匹克之父顾拜旦有言：“体育运动究竟该像俱乐部活动，还是该像军队征兵，这并不重要，重要的是无论哪种形式都强调众志成城、全民参与。”我国体育研究者多是只能理解狭义的、个人的奥林匹克，却无法理解广义的、集体的奥林匹克——精英体育会杀死大众体育，金牌生产线制造的个体毫无意义，只会催生“体育强国、体质弱国”的荒谬悖论。

　　中国出了姚明、李娜、刘翔，中国篮球、网球、游泳就世界一流了吗？某一个人竞技水平高超，并不能代表一个国家的真实状况，可能李娜挥拍、刘翔流汗的时候，举国上下都在键盘飞舞、恣意吐槽呢！而集体项目则更能体现一个国家的整体水平、底蕴氛围和精神斗志，避免了个体天才诞生的随机性。

　　足球不适合中国人玩？问题是，任何集体运动，特别是身体对抗性强的集体运动，没有一样适合中国男人。足球是足协无能，篮球是篮协无能，排球的排协无能，那所有集体项目都是体制压迫？拔河中国男队还不行呢，总不能也怪在组织松散的拔河协会头上吧。足篮排的问题，绝不仅仅是足篮排的问题。

　　说到底，运动没有成为我们的生活和信仰，“与子同袍、与子同仇”的中国武士道早已泯灭。中国孩子们最热忱、最默契、最勇敢的唯一集体竞技，大概就剩下电脑游戏了吧。

　　大公体育特约评论员 杨华

【大公体育独家出品 转载请注明出处】