独家评论:中国应尽拯救亚运会的大国责任

韩国人只关注朴泰桓的游泳孙妍在的艺术体操

　　也正是因为东西方的热门项目兼顾，才出现亚运会比奥运会还“胖”的怪现象，许多地方性、民族性竞技明显是照顾相关国家的情绪，比如藤球、比如卡巴迪。在仁川亚运会前，板球是不是列为比赛项目还曾引发亚奥理事会内部争吵，在印度的一再坚持下，板球留在了亚运会。而上届亚运会为了博东道主中国欢心的武术、龙舟、围棋、象棋毫无悬念的被踢出亚运。

　　强调地域性是避免亚运会被奥运会同化的好办法，但致命的是亚洲各国本身也存在极大的差异性。仁川亚运会韩国人只关注朴泰桓的游泳、孙妍在的艺术体操、以及棒球、射箭、跆拳道等优势项目，就连田径、足球等大项观众席也空空如也，田径门票销售量5%，足球门票销售量6%。亚运会究竟该如何瘦身，总不能看人下菜碟，东道主喜欢什么项目就设置什么项目吧？

　　亚洲特色项目设置是一柄双刃剑，不设置失去独特魅力，设置了又过于庞杂，柔道、跆拳道这种推广出色的项目也就罢了；类似“老鹰抓小鸡”的卡巴迪几乎就没有对外普及的尝试，实在太乡土、太民间了……

　　对于“亚运会肥胖症”，最妙的解决办法，不是吵吵闹闹地瘦身，因为删谁留谁总会有争议，这届的冷门项目，下届就可能是热门。降低场馆设施门槛，提出“万能体育馆”的概念是必要的一步，譬如说柔道、跆拳道、摔跤等等项目错开时间在同一个场地进行，这就极大削减了开支成本，并且提高场地利用率。

　　中国是亚洲第一大经济体、亚洲第一金牌大国，亚运会的未来走向很大程度上取决于中国。流水不腐户枢不蠹，亚运会内容和形式必须保持更新状态，中国有责任推广普及亚洲传统项目、新兴项目，也可以支援体育欠发达国家，比如向弱国派出体育教练，邀请他们到中国训练，并且提供体育装备。

　　但为亚运会大笔砸钱肯定是不妥的，因为相比于帮助外国的体育事业，促进本国的民生工程和全民体育更为重要。美国对于泛美运动会的态度倒是值得借鉴，他们自1987年以后就再也没兴趣承办泛美运动会，并且各个项目最强选手普遍不愿参赛，美国以“次强阵容”参与，不但对于年轻选手是个锻炼，而且避免了山姆大叔的碾压式优势，大大刺激美洲其它国家的积极性。

　　未来的亚运会淡化竞技性，强调趣味性、民族性和文化性才是正途，“多元亚运”非但不用瘦身，中国式摔跤、日本剑道等项目甚至还可以考虑入围亚运。

　　死攥着锦标主义不放，动不动就捞下199块金牌，堆起政绩的高楼大厦，实在不足取。对于那些不愿参加亚运的选手，比如李娜，放过他们好了。美国可以淡然面对泛美运动会，中国为什么不可以淡然面对亚运会？——抛弃执念某种程度就是拯救。

　　大公体育特约评论员 杨华 

【大公体育独家出品 转载请注明出处】