恒大、切尔西告诉你冠军是否需要品位

　　冠军是否需要品位？

　　之前几乎从来没有过这样的讨论，哪怕是2012年切尔西一路摆大巴连克巴萨、拜仁夺冠时，也只有一些巴萨球员、名宿出来喷了几句：因为那年的切尔西与2004年的希腊、1992年的丹麦一样，不具备绝对的实力，只能用反击、防守作为主战略。很多中立球迷还是被切尔西、希腊的意志所打动。

　　但当你有实力的时候，大众就不会同情心泛滥了。最近之所以会兴起这样的讨论，就是因为领先第二名10分的英超冠军切尔西在客场对阵阿森纳比赛中一心一意死守到底，特里、伊万诺维奇等后防球员甚至在终场哨响之后激动地庆祝，仿佛他们拿到了胜利……阿森纳球迷用漫天的“boring boring Chelsea”送走了这支新科英超冠军。

　　其实“冠军一定要有品位”这个高标准也是近几年才兴起的，因为瓜迪奥拉带领的巴萨用“美丽冠军”为后来者打上了标杆：不要求您像巴萨一样美丽，至少要有一些品位。

　　不惟欧洲球队如此，中超强队也都争为人先：广州恒大在中超勇夺四连冠，控球率在57%-60%间摇摆，即使是上赛季面对北京国安“打平即可夺冠”的情况下，恒大也没有选择稳守反击，这是一支冠军球队的气魄和胆量。

　　可惜凡事总有例外，一向笃信“上帝第一我第二”的穆里尼奥就不管这一套：要品位？自己找地儿品去，我只要冠军。主场对阵曼联，切尔西用30%的控球率拿下了1-0的胜利；客场对阵阿森纳，切尔西从第一分钟开始就没想过赢球，这样他们如愿加冕英超冠军。

　　在切尔西战胜曼联后，前曼联球员菲尔·内维尔在做客BBC电视台时指出：作为英超冠军，切尔西需要品位。

　　穆里尼奥带队拿了无数个冠军，但只有这次遭到了如此多的批判，原因很简单：他的球队英超最强，领先第二名阿森纳10分，即使输给阿森纳也依然有7分的领先优势，夺冠只是时间问题——就像拜仁输给了沃尔夫斯堡和门兴，恒大输给了国安，但他们依然夺冠了。

　　但有些批评也比较过火，毕竟切尔西是在世界上竞争最激烈的联赛夺冠，虽然最近比赛场面沉闷无聊，但毕竟还是英超积分最多、进球最多、净胜球最多的球队。瓜迪奥拉带领拜仁捧得德甲联赛冠军，被某媒体吹为“品位最高、难度最大冠军”，如果这都算难度大，那恒大、切尔西岂不算挑战人类极限了？

　　我们也没必要感叹“没品位的冠军”如何如何，因为当一支球队需要牺牲品位去追逐冠军的时候，说明它并不具备绝对的实力：您看夺得三冠王的球队们哪有没品位的存在？即使是穆里尼奥带领的国际米兰，也只是在半决赛对巴萨的第二回合摆了一次大巴而已（还是因为少打一人）。

　　亚洲杯时，国足首战战胜沙特，虽然大家也会骂两句“狗屎运”，但整体上还是满意的：毕竟赢球才是硬道理。等到四分之一决赛完败于澳大利亚，球迷们又开始批判佩兰“摆大巴”的战术思路，因为那时候球迷对国足的定位和期待更高了。

　　把需求层次理论延伸到足球领域，“品位”就是最顶层的追求，夺三冠王时的巴萨、拜仁有，夺亚冠时的广州恒大有，奢求其它球队也能如此，未免强人所难。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】