从2001到2015:两次申奥见证民众意识转变

　　近来，中国体育迷的关注点普遍放在了亚洲杯上，但也有些以北京市民为主的国人在关心申办冬奥会：毕竟，亚洲杯结果如何最多影响我们的心情，而冬奥会发生什么可能要影响我们的生活。

　　北京冬奥申委和竞争对手阿拉木图方面都公开了申办报告的内容，其中北京市的申办报告比较引人关注，北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠强调“政府用了壮士断腕的决心和最严厉的措施，希望能够还老百姓一个蓝天，我们对此有信心。”

　　与阿拉木图的申办报告相比，我们的内容要更加丰富（或者说更加繁琐），按照巴赫的话说叫做“北京为我们勾画了将冰雪运动推广至数亿人的前景”。但对运动员的好处、对冰雪运动的好处与我们关系不大，我们最关心的问题还是对我们的好处。

　　北京上次申办奥运会还是在2001年，彼时的国内环境与今时大不相同，那时候我们关心的也就是“扬我国威百年奥运”，而现在，国民关心的东西已经逐渐由抽象向实在转变。

　　举个别国的例子说，挪威奥斯陆曾经也是北京的竞争对手，最终经过国内激烈的论战后决定放弃申办，挪威政府认为“举办冬奥会的费用将过于昂贵，与其将资金投入到申办工作，不如更多地支持医疗以及教育事业”。

　　再看北京的唯一对手阿拉木图，国内也不乏反对声，由于担心修建冬奥会场馆破坏生态环境以及投入资金过多给国家财政带来沉重负担，部分哈萨克斯坦人发起反对阿拉木图申奥的运动并在网上征集反对者签名。

　　对于民众意识的转变，北京冬奥申委也有清醒的认识，因此这份《申办报告》也提到了许多惠民的目标。所以，这份报告，不仅是给国际奥委会看的，也是给北京市民、中国公民看的。

　　从奥斯陆和阿拉木图的情况来看，民众主要关心的问题无非两点：一为财政预算，二为自然环境。

　　阿拉木图的申办报告中提到财政预算为18.59亿美元，大约是索契冬奥会的三十分之一；而北京在申办报告中也提到要“坚持科学、严谨、审慎、可行的原则编制冬奥会预算。以市场化为主渠道筹集运行资金，严格控制办赛成本和建设成本”。

　　至于环境问题，可能是比预算更让国人牵挂的东西。北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠称“政府用了壮士断腕的决心和最严厉的措施，希望能够还老百姓一个蓝天，我们对此有信心”。新华社在一篇相关文章中提到“去年的“APEC蓝”让外界看到中国治理空气污染的决心、能力和希望”。

　　其实，我们要的不是APEC蓝，因为我们每个人都知道APEC蓝是怎么来的：北京、河北、天津等8个以上城市采取汽车单双号限行政策，机关单位的公车封存70%；北京全市行政区域内的所有工地(抢险抢修工程除外)全部停工；河北省范围内2000多家企业临时停产、1900多家企业限产、1700多处工地停工。

　　使用这样的手段，APEC蓝得以出现。但APEC会议一结束，相关措施取消，北京又再次回到“正轨”，如果7年后的“冬奥蓝”与APEC蓝一样只是昙花一现，那就太让人失望了。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】