送别王皓:奥运冠军值1分 疑似让球有2次

　　在被问到为自己的职业生涯打多少分的时候（这真是个无聊透顶、毫无新意的问题，但在中国却是例行公事），王皓的回答比较让人意外，他说：“打99分，少的1分就是没有完成大满贯，差个奥运会男单冠军。”

　　这样的回答体现出的价值观显然与传统意义上的中国运动员不同，在我们的金牌至上的价值观中，奥运会就是一切，在乒乓球这个中国优势巨大的项目上，没有奥运冠军的职业生涯难道不是失败？就算王皓拿遍了所有的冠军，也最多只能算是及格而已，但在王皓眼中，这个奥运冠军就真的只值1分。

　　3个奥运会亚军，王皓是这个世界上最了解奥运冠军有多近、也最了解奥运冠军有多远的人。他既经历过2004年雅典奥运会得到队友王励勤“疑似”让球打进决赛，也经历过在2012年伦敦奥运会“疑似”为队友张继科让球送上一枚金牌。这段与众不同的经历，或许是王皓仅给奥运冠军打1分的主要原因。

　　有人说，2004年的中国网络尚未如此发达，才让输给韩国选手柳承敏的王皓不至于淹没在口水中；但也不妨换个角度想想，假如2004年的中国网络发展程度已与今日相仿，还会有这么多的中国人以金牌作为衡量运动员的唯一标准吗？

　　从2004到2014，中国人对体育的认识在逐渐发生改变，从唯金牌至上逐渐过渡到与王皓类似的“金牌1分论”。假如雅典奥运会上的故事发生在今天，我认为结果将是这样的：王皓输给柳承敏引起的讨论和关注远远没有王励勤“疑似”让球大。

　　虽然中国有古话“成王败寇”，但我们的民族从来都尊重那些值得尊重的失败者，中国历史上文武官员的代表诸葛亮、岳飞都是失败者，但他们的拥趸远比胜利者要多。

　　王皓是否属于这个值得尊敬的失败者？当然。征战雅典奥运会时，王皓年岁尚轻，在半决赛经历“疑似”让球之事，难免会有心理负担，决赛输球不该只由王皓一人承担责任，制定“让球”策略的领导同志们却不知在何处。

　　2012年，王皓更是悲剧英雄的典范，连续两届拿到亚军，居然在最后一次机会到来时疑似被勒令让球，谁能够坦然面对这样的结局？事后，刘国梁得意洋洋、颇有些当代小诸葛的劲头如此炫耀自己神机妙算：“我已经算到了，如果说输的这个人，思想工作是很难做的，他刚输完这个奥运会，你让他崩溃的状态去参加后面的团体赛，谁能做到？年轻的张继科能做到吗？”

　　刘国梁先生如此神机妙算，却没能算出（或者说故意不算出）王皓的想法。让一个已经连拿了两个亚军、迎来职业生涯最后一次奥运会的运动员故意让球（注意，还是“疑似”），在这一刻，做出让球决定的人是不是真的太残忍了。

　　一之谓甚，岂可再乎。我无意为王皓鸣冤，也无意针对“疑似”让球大发评论，只是希望王皓的退役让我们明白一件他经历了三次奥运会、两次疑似让球才大彻大悟的真理：奥运冠军，其实只是100分中的1分而已。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】