足协领导放权:中超走向英超的必经之路

　　韦伯被奉为曼联“御用裁判”，却从未遭受黑哨质疑。球迷的“宽恕”源于英超管办分离之下的裁判制度。

　　有远见者会问，如果裁判选任权剥离足协，也归中超公司，难道不会形成新的权力垄断，最终导致资本利益玩弄中超联赛于鼓掌之间吗？为了防止类似的悲剧，英超早已经有了防微杜渐的锦囊妙计。

　　每周四，英超联盟官网都会公布周末赛事的裁判名单。但操作福伊、克拉滕伯格和奥利弗等名哨的并非英超联盟，也不是高高在上却大权旁落的英足总。2001年，英超裁判实行职业化改革，专业比赛裁判董事会（Professional Game Match Officials Board）成立了旗下的有限责任公司，从管理裁判的官方机构转变为提供比赛执法服务的企业。

　　这家企业及其员工（以裁判为主）的收入一部分来自英格兰各级别联赛联盟支付的劳务报酬。更重要的收入来源是袖标广告这类商业植入广告——从前几个赛季的Air Asia（亚洲航空），换成了现在的EA sports（足球游戏FIFA的开发公司）。

　　所以，即便是名哨韦伯屡屡为老特拉福德的曼联送上“点球和弗格森时间”，不忿的客队球迷也找不到批评英超联盟或是英足总的理由，而只能抱怨这位小镇巡警执法不公、裁判委员会管教不严。场边球迷看着边裁错过一个越位判罚时喊得不是“黑哨”，而是“眼瞎”——如此“和谐而文明”的情景，在如今人心险恶的中超联赛中见所未见。

　　言归正传，这一裁判管理方式的核心在于俱乐部投资人集体代替了官员，成为雇佣裁判的老板，肩负着维护赛事公平、公正的股东义务。裁判员集体则以企业雇员身份示人，要获得商业赞助，必须保证克己奉公且提高执法业务水平，以维系品牌形象。

　　当然，如果中超公司不想效仿英超，决心走中国特色的裁判选任道路，那也可以参考CBA新近推行的裁判委员会制度——用业内人士的话说，简称为“姚明负责制”——中篮公司的全体出资人选举姚明、袁超等五位分别代表私企、国企、军队和体育局球队的俱乐部老板，组成裁委会，设定“牵头负责人”顺序，在回避母队比赛的大前提下全权处理裁判事务。

　　总之，马局长的放权承诺一旦在明年兑现，中超联赛距离管办分离，就只差“裁判选任”这一步了。怎么走？要看中国足球投资人们的集体智慧了。

　　还有一个小问题：“三权”都下放了，中国足协去干什么？反正，英足总是一心一意去建设英格兰国家队了。但是，最新的国际足联排行榜上，坐拥英超联赛的三狮军团已经跌到世界第13位了。

　　文/大公体育 岳嘉

【大公体育独家出品 转载请注明出处】