给你一个不一样的中国篮协

　　虽然“管办分离”看起来依然是个距离尚远的目标，但在CBA赛场上，我们已经先一步看到了管办分离的初步效果。

　　本赛季初，中国篮协邀请包括姚明在内的几位投资人联合成立了CBA裁判管理委员会，意在当出现裁判问题时将提出处理意见的权力下放，局部实验管办分离的效果。事实证明，虽然中国篮协一向被人当做口水回收站，不过这个决策实在是非常英明。这样的胆魄，不仅在中国首屈一指，就算是拿到国际体育界，也值得大书特书。

　　我们知道，赛事裁判都是由主管这项赛事的单位负责管理、分配的，如国际足联会规划世界杯的裁判安排、英足总会在每轮联赛开始前公布本轮各场比赛的裁判部署，所以当裁判出错，处罚的权力肯定会牢牢握在主管单位手里。

　　但裁判和主管单位从根本上说是一家人，如果主办方对裁判下死手，本身也是对自己工作效果的否定，所以一般来说，哪怕裁判犯下天大的错误，国际足联、欧足联们一般都会大事化小、蒙混过关。

　　比如著名的“斯坦福桥惨案”，那场比赛的当值主裁判赫宁·奥夫雷伯做出多次严重误判，导致切尔西被淘汰出局。结果赛后骂裁判的切尔西球员德罗巴、博辛瓦遭到禁赛，赫宁先生却是安然无恙，只是落选了2010年南非世界杯执法名单而已。

　　再比如英国著名昏哨克拉滕伯格，此人的职业生涯一直与误判、错判脱不开关系。2012年10月进行的一场英超联赛中，切尔西队2-3不敌曼联，担任主裁判的克拉滕伯格罚下了两名切尔西球员，并将小豌豆的越位进球判为有效，帮助曼联队客场取胜。但直到今天，克拉滕伯格依然活跃在英超赛场上。

　　所以，当中国篮协提出设立由投资人组成的“CBA裁委会”时，我们都有一个担心，就是这个裁委会说话究竟是不是管用？还是说依然只是中国篮协的傀儡和传声筒？

　　至少，在处理京佛大战裁判李平的问题上，我们看到了中国篮协说话算话的一面，看到了中国篮协平常不怎么外露的广阔胸襟。虽然宣称是让裁委会处理裁判争议，但投资人毕竟是胳膊拗不过大腿，篮协完全有能力通过各种手段让裁委会“和稀泥”。

　　但事实证明。这张禁赛15轮的罚单是中国篮协目前对于裁判处罚的相关条款中最重的一款，裁委会不想和稀泥，中国篮协也没有用自己的强大权力逼迫裁委会和稀泥，这是一个非常可喜的进步。

　　这张禁赛15场的罚单，毫无妥协、退让之意，没有中国篮协一贯的特点，也与中国篮协自己开出的关于刘宏疆的罚单（只禁赛6场）大为不同。虽然京佛大战是一场闹剧，但这场闹剧的最终结果还是让人看到了CBA联赛发展的希望。

　　我们要知道，在吴冠希事件中，姚明很不给篮协面子，几次公开信言辞都颇为激烈。而篮协能有容人之量，这次不出面干扰投资人自己作出的处罚决定，就更加难得了。

　　是中国篮协真的进步了，还是我们对领导要求太低了？

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】