国人体质下降能靠跑步及仰卧起坐挽回？

　　亚运会上三大球惨案的阴影还未散去，有关中国青少年体质下降的新闻就再次让国人心里一震。

　　根据《中国青年报》在北京时间10月9日的报道，中国人因为运动不足导致生病，一年的医疗损失达到200亿美元，到2030年，这个数字将达到675亿美元。

　　并且，近几年来，韩国成年男性平均身高1.74米，日本成年男性是1.707米，中国成年男性则为1.697米。7岁～17岁的中国男孩，平均身高比日本同龄男孩低2.54厘米。而身高仅仅是一个缩影，在力量、速度、爆发力和耐力等方面，更是全面下滑。

　　应该说，这样的现实是比较让人意外的，80后、90后、00后们大多数都没经历过缺衣少食的尴尬，营养绝对能跟得上，身高理应比过去要高，改变中国人身高不足的现状。没想到我们非但没有取得进步，连日本人都把我们超过了。

　　如前所说，身高的下滑只是缩影，由于从小缺乏锻炼和养尊处优的生活方式，大学生、中学生的体质已经差到了极点。为此，今年7月初，教育部出台《高等学校体育工作基本标准》，规定大学生毕业时体质健康测试成绩达不到50分者按结业处理。

　　虽然“重罚之下，必有勇夫”，但这个政策并未得到太多人的支持。其中存在诸多的不合理之处。

　　比如测量肺活量、握力等项目都与体重挂钩，体重越大的人握力、肺活量的及格标准都越高。这就非常不科学。这些东西很多是天赋决定的，身高2.03米、体重不到200斤的罗德曼能把身高2.16米、体重近300斤的奥尼尔打得毫无还手之力，如果把奥尼尔拉到中国的体质检测标准下，估计夜壶遭遇毕不了业的困境。

　　而且体质的锻炼不该只和大学挂钩，大学四年不会对一个人的体质好坏起到决定性作用，单纯规定大学生体质标准很不科学。

　　并且《高等学校体育工作基本标准》规定：凡是达不到《基本标准》要求、学生体质健康水平连续三年下降的学校，在“高等学校本科教学工作水平评估”中不得评为合格等级。作出规定的人认为这样做会让各个学校加大督促力度，但体质检测都是学校自己进行，学校为了保住合格等级，肯定会弄虚作假，不会让学生体质健康水平连续下降。

　　体质成了困扰中国体育乃至整个中国社会的巨大问题，而且这个问题不像“挖掘机技术哪家强”那么容易回答，反倒是和“青少年足球水平如何得到长足提高”一样，暂时是个无解之谜。

　　凡有事必谈体制，这是当前我国社会的一个有一定市场的思路。不管是否适用于其它领域，在“年轻人体质降低”这方面，体制是做出了一定贡献的。

　　学生参与体育的最好方式就是通过各种体育运动，如足球、篮球、羽毛球等等，如果让年轻人通过跑步爱上体育运动显然不现实。但在过去与体质有关的检测中，都是清一色的立定跳远、坐位体前屈、仰卧起坐、跑步之类毫无乐趣的内容。即使能够刺激学生多练几个立定跳远，又会对学生的兴趣培养起到多大的作用？又能否保证即使检测结束之后，学生依然能够继续参与这项运动？

　　因此，在体质检测中加入一些球类或游泳的基本功考核，让学生选择自己最擅长的项目进行检测，是否会更合理？足球可以考带球、长传，篮球可以考运球、三步上篮，游泳可以考速度、耐力……这样的考核，是不是比立定跳远更适合学生的体质健康发展，值得我们有关部门的领导思考。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】