独家评论：南京办亚运不如学三亚发红包

　　南京办亚运不如学三亚发红包

　　南京到底要不要申办亚运？国人都被搞糊涂了！一开始国家体育总局副局长肖天不置可否，只是说亚奥理事会没和中国联系。紧接着南京市委书记杨卫泽表态：“如果说有需要的话，这个事南京愿意干！”但随着网络一片谴责之声，南京方面连夜“辟谣”，解释称，杨书记的本意是南京有条件办亚运，不意味着马上接盘。

　　与其说民众误读了市委书记，不如说市委书记误导了民众，在当时的语境之下，分明是在强调“如果有需要……”。或许南京市政府察觉到舆论口风不对，为了避风头，采取了自圆其说、死不认账的策略。与此同时，国家体育总局宣传司副司长温文表态，支持中国城市接手亚运，而南京、沈阳、武汉、成都等诸多大城市都通过小道消息传出了“亚运绯闻”。

　　南京贵为六朝古都、江苏省省会、中国科教第三城，GDP却被同省的苏州、无锡压制，故而提升城市品牌形象的欲望非常强烈，先后申办亚青会、青奥会之后，继续接手亚运会从情理上也说得通。但办亚运会不是等闲小事，还需从长计议权衡利弊，必须得到中央政府和南京市民的支持，杨书记错就错在，慷国家之慨，慷百姓之慨，妄语“南京愿意办”，一下子把别人全“代表”了。

　　亚运会是地区性综合赛事，号召力远不及奥运会、世界杯，项目庞杂整体水平一般，可谓食之无味弃之可惜。2002年釜山亚运投了3亿美元，2006年多哈亚运会烧掉28亿美元，2010年广州亚运会更是花费1200亿，比伦敦奥运还要铺张，远远超出了最初对外承诺的20亿预算！近几届亚运会都是赔本买卖，以至于越南知难而退，即便冒着出尔反尔的骂名，也不想让钱打水漂。

　　越南河内放弃亚运轰动国际舆论，这个时候接盘可将新闻效应最大化，并以“拯救者”的身份华丽登场。当年泰国曼谷两次扮演大救星，1970年曼谷顶替经济困难的汉城，1978年又给巴基斯坦堵漏，而1998年亚运会泰国自身陷入金融危机时咬牙坚强，还得到了中国10亿美元的援助。临危受命办亚运能节省一部分申办经费，并赢得亚奥理事会成员国的最大限度力挺。