独家评论：斯特恩靠裁判统治NBA

2004年奥本山斗殴后，NBA趋于文明与克制

　　因为事实是：随着球员们日益明星化，裁判的权威会被削弱。裁判的判罚准确令人心服自然是其权威的必要条件，但并不充分。职业体育主教练都知道，让裁判公平是不够的，重要的是逼迫裁判偏向自己，而裁判很难在喧嚷主场、强势球员和老牌主帅面前硬气起来。

　　哪位问了：为什么NBA到了80年代，裁判事件相对少起来了呢？——你看，裁判权威甚至强到会闹出多纳西事件来了。

　　这就是斯特恩总裁的主意。

　　斯特恩从上台起就明白，NBA不再只是个体育馆运动，这玩意是拿来卖电视直播的，所以裁判如导演，无比重要。80年代之后，NBA对裁判的保护是无与伦比的，同时大量留用年长裁判（比如巴维塔年登七旬了还在战斗），甚至推行零容忍，一步一步，让裁判的地位到了至高无上的地步。所以，对判罚的争议始终存在，但因为裁判问题导致的球场骚乱，却一去不复返了。

　　坏处当然也有：如今大家都承认，斯特恩的铁腕统治，基本是靠裁判推行的，这直接改变了2005年以来NBA的比赛风格；喜欢老派经典的球迷，会抱怨斯特恩的独裁令NBA过于文明，过于软化，但和半个世纪前的硬派铁血、凌乱纷杂相比，还是稍微好一点。你可以想象，60年代出过这样的事吗？——凯尔特人的名将对当时联盟最受尊敬的巨星鹰队的佩蒂特犯规，他对判罚不满，想跟裁判和佩蒂说两句；裁判对他怒喝：

　　“让开点！别打扰佩蒂先生！”

　　——不公和不平，就是从这种毫无权威的裁判地位里滋生出来的。

　　大公体育特约评论员 张佳玮

【大公体育独家出品 转载请注明出处】