独家评论：丁俊晖李娜倒逼打碎体制枷锁

丁俊晖拿下赛季个人第四冠

　　丁俊晖和李娜两位体制外的大腕持续强势，都是稳居世界排名前三，直指NO.1宝座；与之相反，体制内的刘翔和孙杨近况不佳，前者伤病煎熬，后者龃龉不断。

　　单赛季豪取4个大型排名赛冠军是22年未曾有过的壮举，丁俊晖仅仅用了半个赛季就做到了这一点，逼近台球皇帝亨德利赛季5冠的纪录。就像春晚小彩旗乐此不疲转个没完，丁俊晖信马由缰，好状态止都止不住。丁俊晖、李娜同步爆发，是偶然，更是必然，中国体育要诞生有国际影响力的巨星，就必须打碎无形的体制枷锁。

　　中国体育政策是扶持型，更是高压型，国家花钱养活一大批冷的、热的、不冷不热的项目，然后通过鞭打式教育督促运动员出成绩。在改革开放之前的特殊时期，统一的运动员生产线有其存在的意义，然而好曲子唱三遍也要口臭，如今的体育机制完全跟不上潮流，沦为了蛀虫、臭虫和寄生虫捞政绩的工具。

　　丁俊晖、李娜跳出传统束缚的运动员毕竟是极少数，但就是这极少数却缔造了比绝大多数更闪亮的成就，这还不足以说明问题吗？以往那种圈养式人才培养，是以泯灭运动员个性和自由为代价的，一味强调苦练和服从，通过田忌赛马避重就轻，在小众项目屡试不爽，但在国际主流项目却屡屡碰硬钉子。

　　保守的管理者们信奉“添个蛤蟆四两力”，盲目堆积人数，长期封闭训练，以求其中有脱颖而出者。中国六大金牌项目乒乓球、羽毛球、举重、体操、射击、跳水是集中管理的受益者，也是奥运战略的金牌保障，但在国际主流项目足球、篮球、拳击、赛车、网球、田径等等，却鲜有杰出的运动员涌现。

　　冷漠、残酷、好大喜功的体育机制造就了一批金牌机器的同时，让更多无用的机器自生自灭，比如张尚武、邹春兰、艾冬梅。福布斯TOP100体育明星没有一位中国体制内的运动员，而贫困线以下的老百姓里，却有无数体制刷下来的选手。既然丁俊晖凭借个体的力量一样可以成功，传统的奥运、亚运、全运工程还有存在的必要吗？