独家评论:李连杰忏悔无异于剥少林的皮

李连杰在参加某节目时爆料后悔当年拍摄电影《少林寺》

　　没有1982年电影版《少林寺》，就没有李连杰的今天，更没有少林寺的今天。然而，现在李连杰内疚地表示后悔拍这个片子，该片给青少年带来不良误导，间接夸大了中国功夫，让人们远离了真相。与此同时，少林实战第一人46岁的武僧释延孜，登上擂台按照国际搏击规则比赛，他也要给民众一个真相，那就是少林有能人，中国武术不是花架子。

　　李连杰所谓的真相和释延孜所谓的真相看似截然相反，其实并不矛盾，李连杰是要摧毁被神化了的少林，而释延孜是要重建被污蔑的少林。恰恰是因为少林鱼目混珠、盛名难副，才会引发了各方质疑和诽谤，比如少林寺不敢迎战泰拳的嘲讽，比如少林方丈释永信嫖娼的谣言。常年在英国开办海外少林寺的释延孜要为少林正名，他向“不败拳王”加拿大黑人马库斯发起挑战，而释延孜足足比对手年长了19岁。

　　《少林寺》是中国电影史最大的奇迹，它以一毛钱一张票的价格，创造了上亿的票房，并且所有演员和工作人员都是无偿劳动。在那个电视还未普及，文化娱乐极其匮乏的年代，这部电影的凶猛蔓延超乎当代年轻人的想象。《少林寺》拯救了少林寺，让那个只有一座破庙，一堆荒草，几个老和尚的地方发生天翻地覆的变化。

　　有一次听易中天老师高谈阔论，他说到忘情处，直接唱了一首《牧羊曲》，自问自答：“什么是禅？这歌词里就是禅！”可见《少林寺》不但给予练武之人极大的震动，文化人也潜移默化之间受其影响。但令人不解的是，看着《少林寺》成长起来的、慕名剃光头上山的孩子们，并未能涌现一位国际认可的搏击大师，倒是出了一个擅长装憨的王宝强，这位8岁嵩山习武的演员与少林寺有不解之缘。

　　少林到底有没有真功夫？也许有，但从未得到实战检验。李连杰把武术分成四类，实战型、竞技型、表演型和健身型。他认为甄子丹、成龙都是表演型，但并未评价少林功夫，倒是网友总结出了第五种类型“避而不战型。”俗话说，打了和尚满寺辱。当一龙顶着少林武僧的名号闯荡江湖，其被KO的敏感时期，少林寺立马跳出来辟谣称一龙并未在少林注册，在规避风险方面，少林寺倒是聪明果断。