场场爆满能证明CBA职业化初见成效？

　　又一个赛季的CBA常规赛落下帷幕，《人民日报》撰文指出CBA职业化改革已初有成效：“CBA大部分参赛队伍都在主场得到强力支持，气氛之红火令球员不能惜力。到这个份上，季后赛有谁没谁都不会影响比赛质量，都将给球迷带来观感的满足，这不正是联赛职业化改革的目的吗？”

　　这个观点不失为一家之言，一个联赛到底是在朝怎样的方向发展，关键要看球迷的反应。就拿本赛季CBA新军重庆队的情况来看，重庆队在本赛季的19次主场比赛中，有6场比赛爆满。即使在最冷清的时候，上座率也接近50%，这一数据在CBA各支球队中名列前茅。

　　观众爆满、气氛火爆的比赛几乎每轮都有，尤其是李春江做客北京、北京做客新疆、京粤大战等比赛都可称经典。

　　只不过，我们要搞清楚一个概念：球市火爆，就能够证明这个联赛的成功吗？一个球迷愿意掏钱买票看CBA，就能说明这个联赛的职业化改革已经初见成效了吗？

　　球迷到现场看球，有很多因素。有的球迷是出于对篮球这项运动的热爱，他们不仅看CBA，也看中国男篮、看男篮世界杯、看NBA；有的球迷是出于对家乡的热爱，比如有的球迷工体五棵松连轴转，看国安也看首钢；有的球迷则纯是为了发泄而来，李春江来了就骂李春江，西热力江来了就骂西热力江。

　　球场上座率的提高，确实能够证明一个联赛的整体趋势。但将之归功于“职业化初见成效”显然不合适。其实判断这个命题很简单，只要请领导们下下基层，或者哪怕看看微博，也能略知一二。

　　比如CBA全明星赛后，微博上一片吐槽之声；北京对佛山一战之后，球迷们被裁判“精湛”的执法能力和佛山总经理刘宏疆疯狂的举动震惊；北京对新疆一战，当场裁判组看15分钟录像的行为更是堪称震古烁今。此外，王治郅退役请求不被批准、四川天津大群殴、李春江被骂哭等事件也都是今年CBA的精彩戏码。

　　一个成熟的联赛，不该出现这么多争议性极强的事件。本周英国BBC电视台王牌节目《match of the day》在回放纽卡斯尔和赫尔城的比赛前指出这是一场有故事的比赛，因为上赛季纽卡时任主帅帕杜在这里头顶赫尔城球员梅勒被禁赛十场。其实这事儿要是不提，可能不会有球迷还能记住，因为英超联赛这种争议时刻、超出体育本身的事件太少，这才让英国佬印象深刻。

　　这种事要是发生在中国，可能根本算不上什么大事，骂人、上腿的人依然继续嚣张，打架冲突更是司空见惯。

　　赛季开始前，我们还对由投资人组成的裁判管理委员会抱有期待，但自从北京佛山一战之后，这个机构就几乎销声匿迹。主场哨、问题哨消失了吗？您可以去问问每周关注CBA的球迷们。

　　中国篮协倒是提出了不少创意，比如球员裁判黑名单、建立球员工会等，但尚没有实质性进展，而且球员工会这样的组织能够发挥多少实际作用，也要打一个问号。

　　我们要做的，不是关起门来自吹自擂“职业化改革有进步”，而是应该认真反思今年CBA出现的这么多争议事件（这个频率已经超过往年）。赢得球迷真正的认同感，这才是我们走职业化路线想要达到的最佳效果。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】