中国足球的幸事:名宿不是懂球帝

　　这恐怕是自从2004年亚洲杯决赛以来第一次国足输球依然没得到多少谩骂的比赛，尽管批评的声音还有，但絮叨“不就是赢了三场小组赛吗”的人毕竟还是少数。

　　赛后的言论大多是煽情、祝福、感动，这也有其道理。在这个时刻，谁都可以大谈战术、谈首发、谈换人，但这个意义其实并不是很大——比赛结束之后，我老姑都发了一条总结比赛的朋友圈：实力还是有差距，上孙可是不是上的太早了？

　　中国球迷众多，懂球帝也众多，这场比赛能挑的毛病也众多，因此球迷们集体吐槽也可以理解。但其实这些事并没有必要，我们毕竟是真球迷，不是来凑热闹的伪球迷，应该清楚中国和澳大利亚的实力差距，何必还要苛责战术来显示自己的专业？

　　现在仔细回想，我们的第一个丢球其实有一定偶然因素，因为我方队员突然受伤倒地这种事情是这批年轻球员没经历过的，如王大雷所说，他们的第一反应肯定是“裁判该吹哨终止比赛”，这也是长期在中超联赛养成的坏习惯——当然这也是偶然中的必然。不过假如没有这个偶然，或许我们还能够坚守一段时间。

　　有的球迷怪佩兰太保守，怪佩兰不使用对阵朝鲜时那种压迫式的打法和控球战术。其实佩兰要思考的东西比我们多，强如韩国队，也在东道主面前主打防守反击，并最终一比零胜出。如果不是那个意外，或许我们有机会拼到加时赛。

　　有的球迷颇有一种堂吉诃德似的代入感，他心目中的国足就应该骑着跛脚的驽马，挑战时代的风车。就应该抛弃一切包袱，开场就和澳洲拼控球、打对攻，死一个轰轰烈烈。只是不知道，如果中国队这样踢以大比分惨败，赛后他会不会又怪佩兰战术不切实际？

　　中国比较好的一点就是没有那么多的名宿，输球之后过来凑热闹唧唧歪歪的人也少了很多。提到这点，曼联主帅范加尔肯定很羡慕佩兰，就任曼联主帅半年来，他不得不面对一打曼联名宿们在媒体上的狂轰滥炸。最后老范终于忍不住回击了嘴里始终不停的斯科尔斯：“又有个传奇球员发言了？我觉得他也该多注意自己嘴里说的话。”

　　斯科尔斯、内维尔这些曼联名宿虽说时常对范加尔指手画脚，但至少是关心曼联、爱曼联的。也有一些名宿与他们不同，这些名宿有他们自己笃信的足球哲学，只要是国家队不遵循他们喜欢的足球哲学，就是离经叛道反足球。

　　比如克鲁伊夫，他老人家以批评荷兰国家队“丑陋”为业余爱好。2010年南非世界杯，克鲁伊夫怒批自己的祖国“野蛮丑陋”、“反足球”，并向绝杀荷兰的伊涅斯塔“致敬”。我很好奇如果这种事情发生在中国，克鲁伊夫会是什么下场。

　　相对于那些全国都是足球教练的国度，我们没有那么多名宿，没有那么多叽叽喳喳的噪音，这是幸福的。徐阳、范志毅、郝海东这些前国脚们纷纷投入解说席，为国足建言献策。他们虽然没有克鲁伊夫那样的荣誉头衔，但实在比克鲁伊夫们可爱得多。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】