如何彻底扭转中国体育在世界上的形象

　　中国体育在欧美媒体心目中的形象如何，大家心中都有定数，虽说有些外国媒体始终带着有色眼镜看中国，不过至少在体育这个领域，我们正在因为不重视外界舆论而吃亏。

　　比如此次澳大利亚泳协向丹尼斯施加压力，就是出于对中国体育的极度不信任。孙杨事件在国外媒体看来疑点重重（因为官方声明根本无法解释清楚），他的服药动机等问题尚不明确，因此才会要求本国人爱惜自己的羽毛，尽量少与涉药运动员接触。

　　试想，假如我国体育在世界上名声非常好，出现这种事情的话，澳大利亚会对孙杨“下黑手”吗？所以，尽管中国没必要去理会其他人怎么想，但保证一个健康的形象对于所有工作的顺利开展都是有积极意义的。

　　根本方法：改变政绩观，或者至少改变以金牌衡量的政绩观

　　长期以来，中国的体育官员们（或许也不仅限于体育官员）都以政绩为第一目标，有了政绩，就有了升职的机会。虽然有政绩终归是好事，但是我们衡量政绩的标准出现了严重偏差。

　　就像有些地方片面的以经济发展、GDP为衡量政绩的标准一样，我们有些体育官员唯一衡量政绩的标准就是成绩，也就是金牌。只要成绩好，那么一切问题都好说；为了成绩好，可以不择一切手段。

　　孙杨事件发展到今天，就是被这种“唯金牌论”的政绩观所害。其实事情说穿了本身没有什么，不过就是孙杨和泳协在服药方面欠谨慎、欠稳妥而已，把事情交代清楚了并不难。问题就是，在官员们看来，把问题解释清楚了不重要，在亚运会上拿多少金牌才重要，这才遮遮掩掩，让事情到现在仍然是一个谜。

　　如果我们不再以金牌作为衡量政绩的标准，而是以一些更加健康的方式来衡量政绩，效果会不会好一些？因为政绩观这个东西已经根深蒂固，想要短时间内根除根本毫无可能，唯一的思路就是改变政绩观的衡量标准。就以游泳中心为例，以后不再用金牌而是用运动员、部门在外界的形象来衡量政绩，搞一个电视、网络调查，这样会不会好一些？

　　如果以民意调查的形式考核体育官员的政绩，有希望扭转金牌第一的政绩观，因为一次不良事件就可以让大家忘记无数枚金牌。比如一出现“领导禁止宁泽涛代言”，大家好不容易通过亚运会积累起来的对游泳中心的好感就瞬间烟消云散了。

　　辅助手段：公开发言必须要谨慎

　　部分体育官员在公开发言时不太习惯被记者刨根问底的局面，问两句就恼羞成怒，直接说出类似“有问题找中央”之类的话，这对于整个部门的声誉都是巨大的损失。别说外国媒体穷追不舍，中国媒体对这种态度难道能轻易放过？

　　所以，我们以后在选择发言人的人选时一定要谨慎，虽然不至于像外交部那样高标准严要求，至少也别再让这种笨嘴拙舌、除了耍官威什么都不会的人来担当发言人这个角色。你的一举一动，就代表着这个部门、这个领域的人在外界的形象，难道不该加倍重视？

　　中国体育在世界上的形象，是几代体育人“打造”出来的，想要颠覆这个形象，也非一日之功。不过只要我们有这个想法并付诸实际行动，孙杨这次就算没白白蒙冤受屈。说到底，人家不会因为你多拿了几块金牌而对你高看两眼，但绝对会为你出了一次恶性事件而低看你两眼。

　　文/大公体育 刘派

　　【大公体育独家出品 转载请注明出处】