李娜，被下过无数定义的悲剧英雄

　　大公体育9月21日讯（刘派/文）李娜终于退役了，在最后的发布会上，她依然被记者定义为“脱离体制者、反体制者和体制叛逆者”。请看记者的这个问题：

　　记者：你从制度里脱离出来，但是你告别信里还是说心存感激，为什么这么说。

　　李娜回答：我不喜欢单飞这个词，这是媒体给予的，我更喜欢职业化这个词。写退役信的时候，这是我真实感受。如果没有国家队的训练，也不会有现在我取得的成绩。

　　这句话李娜说的非常实在，她无数次强调，自己只是一个打网球的，不希望被冠以任何其他的名号。她既不想为国家、体制打球，也不想被定义为国家、体制的反对者。

　　其实道理很简单，李娜是体制的受益者，体制也是李娜的受益者。李娜因体制受益匪浅，体制也因李娜收获颇丰。

　　但国人的思维往往是“非黑即白”，你要么是体制的支持者，要么就得是体制的反对者。既然李娜不感谢国家、对领导冷淡，你就注定是体制的反对者，注定要为反对体制代言，所以李娜的职业生涯都被打上叛逆、个性的标签。

　　甚至还有记者问出“这么个性的李娜，什么时候会有第二个？”这样的问题，李娜也只能很无奈的回应“很期待大家还是关注中国网球，我相信下一个球员，会做的比我更好。”没办法，最后一次发布会，不能再和记者翻脸，只能淡定回应。

　　李娜被妖魔化，只能将责任推给体制。中国运动员大多就是逆来顺受、机械化的代名词，一方面我们惊叹于他们的运动成绩，另一方面我们也为这些被打磨的毫无棱角的运动员而感到惋惜：假如有一个既能拿金牌、又有个性的人出现，那该多好！

　　换句话说，中国体坛，一直以来都出不来马拉多纳这样的“个性球王”，这既是中国传统文化的影响，也是中国举国体制的束缚。可以肯定，假如马拉多纳、C罗在举国体制下成长，那他们肯定达不到球王的高度，他们身上的个性也会被磨平。

　　也曾有其他中国运动员被国人“寄予厚望”，比如一度拒绝回国的王治郅、口无遮拦的大嘴郝海东、曾和孙晋芳分道扬镳的彭帅等等。但这些人固然有个性，却没取得李娜这样的成绩，因此还达不到“个性球王”的高度。

　　姚明原本有机会成为中国的个性球王，可惜大姚性格温文尔雅，即使因为被国家队呼来唤去落了一身的伤病，也从未口出半句怨言。只有李娜，想中国运动员之不敢想，说中国运动员之不敢说，行中国运动员之不敢行。

　　职业化的李娜揭开了中国体育的伤疤，让不职业的中国体育逐渐将它的丑态暴露于公众眼内。从这个角度讲，李娜对中国体育的长期发展起到了谁人也无法替代的作用，说她是21世纪中国体育第一人，几无悬念。

　　当然，这样的称号，李娜不会喜欢，她只想做一个打网球的。就像周星驰在《喜剧之王》里的那句：其实呢，我是一个演员。