全运会开赛四日，赛场内外就接连发生了一连串的争议事件刺痛了国人的神经。如：山地单车全国冠军任成远曾因服用禁药被禁赛是否有参赛资格而引发争议；女子游泳马拉松比赛两名队员水下互殴；女子七人制榄球决赛上，北京队因不满裁判判罚竟集体罢赛等等等等。这些本不该发生的丑陋现象，居然在全国最高水平的综合运动会上频频出现，成为本届全运会上的一道“特色风景”，让不少关注全运会的人们甚至产生了“猎奇”心态：究竟全运会上还会有什么样的丑态表演？
狭隘政绩观引发心态失衡
参赛资格是否符合规定，裁判判罚尺度是否统一，这些争议都将有一个说法。争议本来就是体育比赛的一部分。去年伦敦奥运会上同样出现了很多争议，这个不难理解。只不过全运会赛场上的争议，引发了国人对于全运会性质、国家体育发展模式等问题的激烈争论。之所以全运会争议事件频发，根本上说是各省市区政绩观在作祟。对于各省市区的体育主管官员来说，全运会是检验该省市四年来体育发展的最好平台，而最终的奖牌榜以最直观的方式将各省竞技体育发展水平的高低显示出来。
在狭隘政绩观的指引下，地方体育主管部门甚至有关领导将全运会视为重中之重，以或明或暗的方式寻找规则的漏洞和“灰色地带”。除了地方体育部门的领导，对于那些难以登上奥运舞台的地方运动员来说，全运会几乎成为他们改变自身命运的唯一舞台，奖金、待遇、退役后择业等问题都将随?全运会的成绩而有定论。因此，一旦裁判的判罚（或被认为）有失公允，很容易引发上到官员下到教练员、运动员一连串的心态失衡。
面对全运会的种种乱象和丑态，有一种声音就是取消全运会，或者改变全运会的举办性质和国家体育发展体制。然而，这种“取消全运会”的观点，显然违背了中国体育发展的客观国情。如果取消全运会，那么各省就没有了衡量自身体育工作发展情况的指标，也就必然不会那么重视对体育后备力量的培养，而某些项目的地方队可能因此解散，大批教练员和运动员面临失业或转业的境况。例如射击移动靶本是中国优势项目，但随?奥运会和全运会取消移动靶项目，目前国内已无选手继续练习这个项目。如果完全由市场接手中国体育，诸如女足这类相对冷门的运动，就是在市场化运作较好的美国都难以开展，很难想像在市场化尚未成熟的中国能有多大作为。
取消全运会违背客观国情
因此，全运会需要的是从竞赛机制、舆论监督、评价体系等多方面的改革。比如加大对使用兴奋剂、消极比赛等恶劣行为的惩罚力度。本届全运会山地自行车冠军任成远，2011年因服用兴奋剂遭到禁赛，2013年就解禁復出了，两年的禁赛期意味?运动员可以毫无顾忌地服用兴奋剂，因为即便本届全运会上被查出服用了禁药，但两年的禁赛仍然不影响其参加下一届全运会。对于像北京女子榄球队的罢赛事件，仅仅取消北京代表团精神文明奖评选或许还嫌太轻，如果因此取消整个代表团的奖牌榜成绩，或许可以起到“杀一儆百”的作用。此外，採用录像回放制度、聘请外籍裁判员“执法”以及发挥媒体对于比赛的舆论监督作用，都可以在更大程度上维护全运会的公平、公正。同时在评价地方体育局工作时，不能单纯以全运会奖牌数字来衡量，而应通过更多渠道来了解该地体育发展的真实情况，走出“数字评价体系”的误区。
全运会赛场上越来越多的争议、“丑闻”发生，说明全运会的改革已迫在眉睫。我们不应从负面理解对于全运会办赛的种种争议之声，因为这有助于全运会走向更加成熟完善的阶段。面对争议不可因噎废食，而应从长计议，用发展的眼光看待全运会的未来改革之路。
