被"坐地砍价"的中超转播权 离共同富裕的英超有多远

　　大公体育3月5日讯（文/刘派）今年两会，虽然也有些体育界委员请假缺席的、没有任何提案的、提案只是关于自己所在项目的，但还是有一些很有水平、用心准备的提案。

　　比如姚明提出的推广专项体育课，建议将传统的“以班级为单位，一节课40分钟”的体育课模式变为“每节课80到90分钟，最重要的是打破行政班的划分，形成兴趣小组，学生可以跨班级、跨年级一起上课”。此外，他还提出“希望更多人一起监督提案落实”。

　　刘翔也紧跟潮流，他的提案是“提升‘服务’意识　促进体育产业化”。这个提案与去年姚明就“取消赛事审批”的相关问题提出的提案有相似之处，都是看准了中国体育前进的方向。

　　但是提案是一回事，现实生活中的运行是另一回事，就拿即将到来的中超联赛来说，尽管早已职业化，但在中超联赛的运营中，依然时常碰到种种不职业的事情。

　　比如中超联赛的电视转播权问题。虽然球迷是俱乐部的衣食父母，但光靠门票收入显然无法满足一家俱乐部的健康运营，北京国安方面有5万名球迷争夺2.3万张套票，广州恒大的套票是老会员优先购买，很多新球迷只能望票兴叹，哪怕是落魄的上海申花，销售完5000张套票也仅仅用了一个星期。

　　一个成熟联赛的主要收入来源，必须是电视转播权——这也是为什么很多欧洲球队为了一张欧冠联赛入场券争得头破血流的原因。参加欧冠联赛就意味着巨大数额的电视转播费的分成，据英国《每日邮报》报道，若今年曼联重蹈覆辙再次无缘欧冠，曼联的经济损失将高达1.5亿英镑。

　　英超球队无需为转播费分成而担忧，连上赛季降级的卡迪夫城还有5820万英镑的电视转播权收入，全赖英超公司的成功运营。但这样的事情却没有出现在中超赛场上。

　　有些地方体育台对中超联赛转播权“坐地起价”，您爱卖不卖，地方体育台的转播是各地方球迷观看中超联赛的最佳方式——毕竟中央电视台每轮只能转播两三场重头戏。虽然门户网站、视频网站愿意掏钱，但众多的地方电视台纷纷缩紧银根，还是让中超转播权难以提价。2014赛季中超公司转播权收入创下历史新高，也仅为5000万元人民币左右。

　　其实何止地方体育台，中央电视台当年也曾因为种种原因放弃转播中超。有这些用来购买电视转播权的费用，各大电视台、网站宁愿把钱用在英超、德甲、欧冠上，哪怕英超方面报出高价，也有乐视、PPTV等网站接盘，北京体育、上海体育也是坚持留住了英超版权。

　　英超、德甲们出售转播权时，就是卖方市场，您买不买随意，反正到处都有球迷看，我们不需要你来推广，反倒是买方（电视台、网站）需要借英超、NBA等高端赛事平台进行自我推广。

　　中超在销售电视转播权时，就完全是买方市场，各地方电视台本着“你不卖给我，我这里就没人看”的原则“坐地砍价”，让中超方面只能屈就。

　　对电视台来说，这样的“好日子”还有多长时间？上赛季中超联赛只有两家俱乐部实现盈利，长此以往，还有人愿意总是赔本赚吆喝吗？

【大公体育独家出品 转载请注明出处】