中国男篮兵败马尼拉后，必然有人要承担责任。洋帅杨纳基斯遭遇了各方面的质疑，矛头也指向国家体育总局篮管中心主任信兰成，不过，篮管中心副主任胡加时也陷入了“干涉球队战术”的疑云当中。在杨纳基斯离开之前，信兰成、胡加时和老杨之间又上演了一出“宫廷内斗戏”，让球迷大呼“水真深”。为此，我们请到了国内篮坛名宿张勇军和在马尼拉全程见证了中国队兵败、对于中国篮球研究近10年的菲律宾资深篮球记者恩佐，大家一起来做一做选择题，看一看“马尼拉血案”究竟应该由谁来认“罪”。
杨纳基斯无论是球员还是教练时期，都曾经获得辉煌的成就，他的水平之高毋庸置疑，但好老师就一定能够教出好学生吗？
A 杨纳基斯下课
亚洲篮球，老杨还玩不来
恩佐：我对中国篮球关注了很多年。杨纳基斯的水平和训练方法是很先进的。这次我们菲律宾媒体把中国队当成第一夺冠热门来进行报道，其中重要的一点就是杨纳基斯的名教头身份。
黄维：亚锦赛全程的每一场比赛，我都在现场看着老杨指挥。此前一系列的热身赛，我也都跟着看了。第一感觉，队员们在执行战术时的默契程度甚至不如斯杯期间，基本没有一场比赛能打出流畅的配合。教练有战术，为什么球员打不出来？
张勇军：从教练层次来谈，我觉得首先是外教的思路和球员能力不太吻合。教练和队员很多东西结合不到一起，有时候甚至起到了反作用。更多是让队员适应他的战术，并没有按照能力来制定战术。
恩佐：我印象很深刻的是杨纳基斯每天在新闻发布会中强调球队每天都在面临困难的比赛。亚锦赛是亚洲水平最高的赛事，这毋庸置疑，可杨纳基斯似乎并没有完全准备好针对不同的对手，在场上进行不同的具体应变。
张勇军：说白了，可能是杨纳基斯对亚洲篮球的底子摸得不太清楚。就拿男篮先后输给韩国队和中华台北队两战来说，其实两个队伍类型类似，他们打得很灵巧，很会突分。杨纳基斯可能准备得不是太足，在防守策略上吃了亏。国内教练对韩国队、中华台北队可能更加熟悉，对于他们的防守也会更加有准备。
恩佐：如果杨帅带惯了强队，恐怕很难把亚洲球队放在眼里。以他带的中国队的状态，打菲律宾队会很困难。
黄维：教练比较重要的应该是因材施教。不管手里的牌如何，用手里的牌打好眼前的牌局，才是最重要的。老杨虽然一直说球队被伤病困扰，有客观困难。但实际上他应该多为手下这帮球员打造出合适的战术。杨纳基斯一来中国，就祭出“紧逼对手更要紧逼自我”的“魔鬼法则”，打韩国队一战，明显后卫逼不出去，老杨还在布置紧逼，结果，球员连补防都来不及。而中国队在亚洲赛场，一向是利用优势将对手拖入阵地战。与擅长紧逼的韩国队对“逼”，再加上外线手感不佳，结果可想而知。
B 信兰成下课
有圈内人士痛心疾首地表示，中国篮球这次是被“技术性击倒”，作为中国篮球领军人，信兰成责无旁贷。
这是篮协决策层的失败
黄维：男篮这次惨败，一个不可回避的因素是，篮协赛前3个月才匆匆选定新主帅，杨纳基斯5月份接手国家队，8月初就出征亚洲最重要的比赛，期间还要处理与法国俱乐部的合约问题，留给他发挥的时间是不是太短了，以至于和球队的磨合出现了问题？
张勇军：其实，3个月不短了，任何一个新教练带一个新球队，可能一个月左右，就要打比赛了。且不说改变球队风格这么大的动作，这三个月准备比赛还是够的。如果是要改变风格，估计得要一年半的时间。
恩佐：我也不认为3个月的时间很短。我们的主帅雷耶斯接手球队加上准备也就不到两个月。从准备时间上来说是够了，但你们的国家队在出征之前似乎有带不带谁来的名单风波？好像这也影响了你们的备战。刘炜没有来，我非常意外。
黄维：带谁来，不带谁来，这虽然主要体现了主教练的意志，但恐怕更体现了篮协决策层和各方博弈的结果。我反而认为，在这个问题上，外教的思路还能稍微纯粹一些。如果是国内教练，带谁不带谁更麻烦，毕竟人脉在国内，各方面利益错综复杂，估计土帅得花很多时间用来摆平各方面的关系。
恩佐：欧洲教练可能更看重训练状态，觉得谁训练状态好，就带谁去赛场。此前你们的王治郅和朱芳雨就不在名单里面。但显然杨帅没有办法完全按照自己的意愿来。目前这支中国队明显存在队伍年龄偏大的问题。
张勇军：这一次中国队带去的几个后卫可能都缺乏在大赛中独当一面的经验。除此之外，中国球员好像还不太适应杨纳基斯的换人方式。我们有时候感觉老队员能活动开就先打打，最后一节三个老的带着两个小的打，效果会更好。但这一次，杨纳基斯好像不是这样做的。而对于这些中国队的特点，不知道有没人跟他沟通一下？
