拉塞尔和阿里是反对种族歧视的“盟友”
所以看上去，一切像是和平了吗？未必。种族歧视问题在水面上消失了，但并未完全被解决——甚至，还变得更扭曲。
1994年出了两件大事。其一是旷日持久的20世纪经典案例辛普森事件。此事落幕后，洛杉矶有许多媒体谈到了：之所以辛普森证据确凿却被判没罪，一部分是因为他的黑人运动员身份——为了保证没有种族歧视嫌疑，对他的判决简直松得有点矫枉过正。一种观点随之悄悄流行开来：在“政治正确和平为上”的大环境下，有色人种正受到保护——也许保护得太好了。
同年，当时还在读高中、已经小有名气的阿伦-艾弗森和他的小伙伴，卷入一次保龄球馆斗殴事件。事后二十人指证艾弗森用椅子击打一个少女，但细节却胡言乱语模糊不清，事后证明他们绝大多数人不认识艾弗森，只是“他是最有名的一个”。艾弗森一度被判刑，但随后被取消。这件事在弗吉尼亚州引发了深远影响，一言以蔽之：对大多数普通人而言，他们知道种族歧视是政治正确，所以不会轻易犯；但他们依然下意识的觉得，“如果出问题，一定跟那些年少成名的黑人球星有关”。
所以，这怕就是20世纪90年代以来的现状：在黑人看来，白人们依然对他们抱有歧视，不在明面上，但渗透于细节中；而白人媒体却多少有些觉得“黑人们也太敏感了，简直矫枉过正啦！”
甚至到了2011年，欧洲足球还出了一档子奇妙的事。传说2010年11月8日法国足球协会的一次会议就提出，要针对来自非洲和马格里布地区双国籍年轻球员——换句话说，非洲裔法国球员——制定一个官方的选拔配额。法国足协技术负责人弗朗索瓦-布兰奇曾在会上说，“我们可以建立一种心照不宣的配额，不一定要说出来。” 同年，利物浦的南美名将苏亚雷斯因为涉及种族歧视言论而被禁赛。当时英国媒体甚至为他的言辞进行了一次语源学分析，引经据典，判断他是否真正攻击了对手。
这就是现状：私下里，歧视在悄然进行；明面上，严打日益严明。两者并行不悖着。
黑人球员们厌恶种族歧视，不在于它可能让黑人吃亏白人受益（比如60年代），而在于这种规则让他们觉得，自己受到了区别对待。如果说60年代的种族问题核心是白人对黑人赤裸裸的轻蔑，那么如今的问题就是，每逢遇到种族问题，“政治正确”的需求就会自动进入“有色人种们都说不得”的程序；极端的白人觉得黑人从中得益，敏感的黑人觉得白人们私下里还是歧视他们。
甚至，就在斯特林被停赛后，伟大的乔丹也公开承认，他少年时——20世纪70年代——也有略微的种族主义倾向。他会对白人的一言一行格外敏感，甚至用饮料泼过一位白人姑娘。听来很无奈，但这可能就是如今世界的现状：人心隔肚皮，漫长的纠纷史酝酿的敏感情绪，实在也只能通过一次又一次的断然措施来禁绝和引导。所以，斯特林这次出事，NBA的处罚来得斩钉截铁，也是一种姿态的体现。
大公体育特约评论员 张佳玮
【大公体育独家出品 转载请注明出处】